到目前为止，美国商用的FTTH项目都集中在单住户房屋上，其实多住户房屋（MDU）也是一个巨大的市场。在美国，大约20%左右的潜在FTTH用户居住在MDU中。

对于业务提供商来说，这部分用户数量庞大，蕴含着巨大的潜在利润；而对于MDU的所有者，FTTH是部署宽带服务的最佳方案，能够使其资产增值；对于MDU住户来说，接入FTTH网络意味着以更有竞争力的价格得到更好的宽带服务，享受只有通过光纤接入才能实现的最新业务。MDU连接光纤的需求是很明确的，但要成功部署还需仔细研究技术和经济方面的选择。

MDU联网的可选技术

MDU可以通过多种途径与FTTH网络连接。目前大多数方案都是在大楼底部的机房里放置一台光端机，通过铜缆把信号分配到各个公寓房间。随着成本更低、抗弯曲性更强的光纤的出现，光纤到房间或起居室（LU）方案变得越来越可行。MDU联网的主要实现方案可以划分为如下几类（见图1）：

图1. 向MDU住户传送基于光信号的宽带业务有3种主要的可选方案，每种方案各有其优缺点。

基于铜缆下路的PON。GPON可以用来连接MDU。在此模式下，从中心局（CO）光线路终端（OLT）出来的一根光纤经分路后连接多个MDU大楼。馈纤尽可能地接近有业务需求的一组建筑，然后由一个无源分光器将信号分路，然后通过光网络单元（ONT）与每幢大楼连接。ONT则终结光信号，通过铜线接口连接所有房间。基于以太网的VDSL2是主要的铜线接入技术，在MDU应用的相对较短的距离上，采用VDSL2传送高达100Mb/s的高速信号具有一定的技术优势。

基于光缆下路的PON。在某些市场环境下，不用楼内已有的铜缆网络而采用光纤下路方式连接每个公寓或房间的经济性可能会更高。在此模式下，光纤分配网络扩展到MDU楼内，位于每个楼层或每个区域的光纤分路器将分支光纤送往每个住户。

点到点（P2P）以太网。在此模型中，每个MDU建筑都通过不同的光纤与CO的以太网交换机相连，交换机负责处理来自为数众多的MDU的汇聚流量。光纤终结在楼内的交换机上，往下出电口或多模光口，电口多为基于ATM的ADSL2+或VDSL。在现在的PON模式里主要是基于以太网的VDSL2。

做出正确选择

要成功部署MDU应用需要解决一些关键的技术问题，对这些问题的考虑有助于构建所需要的网络。

回程或汇聚带宽。当多个用户的业务流在MDU的ONT或以太网交换机做了汇聚之后，不管使用何种网络模型，回程带宽都将成为瓶颈。业务数据速率越高，交换机或ONT带的用户数越多，回程所需的带宽越高。

采用P2P模型时，上联链路至少得是千兆以太网（GbE）。下行带宽2.5Gb/s，上行1.2Gb/s的GPON也适用于传送24个用户经过一级汇聚的典型应用场景。例如在12个用户、业务开通率为50%、每个用户需要50Mb/s的VDSL2下行和20Mb/s上行带宽的情况下，GbE或GPON上联链路就不需要在MDU建筑内的ONT或交换机做业务汇聚了。

然而GPON的分光比必须较低（例如1:8），P2P模型中CO的上联链路带宽必须准确地配置。如果带

图2：在基于PON的MDU架构中，业务提供商可重用为单住户房屋或MDU环境设计的ONT。

有更多的用户，统计复用率可以更高。考虑数据流量的突发性，有可能采用高于1:8的分路比，或连接更多的用户。相反地，当回程带宽容量增加时，有可能支持增幅更大的数据业务流量。

线速带宽的扩展性。线速带宽决定了最终用户可能得到的最大业务速率。VDSL2把这一数字提高到了100Mb/s左右，但如果光纤直连LU，线速带宽还要高很多。GPON的线速带宽能够达到下行2.5 Gb/s，上行1.2 Gb/s。虽然多个用户共享同一馈线光纤，某一用户不可能长时间占有所有PON带宽，但其突发流量可以达到PON的速率。

与此类似，P2P模式下每个用户能够达到100 Mb/s的突发业务流量（即快速以太网链路速率），但受限于上联链路带宽，满速率发送不能维持很长时间。今天VDSL2已能提供足够的带宽，光纤到LU能够为将来带宽要求更高的业务提供扩展性。

服务质量（QoS）和业务指配。由于MDU在一幢建筑内包含了多个用户，其接入单元（即MDU-ONT或以太网交换机、OLT等）需要具有可扩展性，具备流量排队、QoS流量调度和可寻址的业务端口等功能。一个典型的带有VDSL2接口的MDU-ONT或交换机需要汇聚最多24个LU的用户流量，这些业务流在接入节点进一步汇聚，需要排队、调度成百上千的单个业务流以确保QoS。

另外，为了在接入网中路由和转发这些业务流，需要对其进行唯一性标识。所选的网元设备必须能够扩展，支持为数众多的三重业务用户，同时保持业务质量。

视频业务。视频是MDU市场中的多种业务之一，部署视频业务将会遇到特殊的挑战。对于单住户房屋（SFU），可以在GPON上开通一个单独的视频业务波长（1,550 nm）传送RF视频信号。也可以在GPON和P2P网络中采用同一个波长上的封装在IP包中的视频分组的方式。

在大楼内利用现有的铜线资源向LU分配RF视频信号需要利用楼内的同轴电缆网络。由于业主和有线电视运营商签有长期合同，楼内的同轴电缆由有线电视运营商来管理，电信运营商要想利用这些资源难度较大，必须和MDU业主商讨解决。

不管视频承载在RF或IP之上，必须确定如何在LU中分发视频和数据业务流。现有的绝大部分公寓房间并没有CAT5布线，重新布线需要大量的人力成本，所以利用已有的同轴电缆是一个比较好的选择。然而，正如前面提到的那样，想要使用这些电缆必须和MDU的业主商量。

成本考虑

上面讨论的3个网络模型中，如果考虑电子器件成本和操作复杂性，P2P方案可以很快被否定。对于P2P的替代方案已有大量的研究，这里不再讨论。

基于铜缆和光纤下路的方案对于不同的市场环境有着各自的优势。我们比较了在一幢多层建筑中，采用两种方案部署5760个用户的网络的成本情况，图2示出了两种情况下的网络模型。在光纤到LU方案中，在每个用户处放置一个SFU-ONT终结光纤并与LU的线缆连接。铜缆下路方案则采用MDU-ONT连接每个LU，MDU-ONT可以放置在地下室或是放置VDSL2网关的配线箱里，实现业务终结。

每LU成本随着MDU-ONT负荷情况的不同变化非常大（图3）。MDU-ONT价格比较高，设计能力为24个LU（本模型中最多服务12个LU）。使用率不高是由于业务开通率较低导致的，每当加入业务量不大的用户，其增加的成本可能远大于光纤接入方案。光纤到LU方案中成本和业务开通率的关系曲线就比较平坦。

当然，两种情况里业务开通率高时LU的整体成本都相对较低，因为固定成本会均摊到每一个LU中。然而总体说来，我们发现在业务开通率低，因而MDU-ONT利用率小于40%时，光纤到LU的性价比更高。更多的初始成本、潜在的低业务开通率和使用率风险是选择放弃利用楼内电缆网络的主要经济因素。

采用SFU-ONT实现通往LU的潜在的光纤连接通常比直接连接每个家庭的方案成本要低，这是因为

图3：在MDU部署FTTH的成本随着业务开通率和ONT利用率的不同变化较大。采用SFU-ONT可以减缓成本随业务开通率上升的幅度。

MDU环境下LU较多时分配光纤的成本更低。然而，我们的研究并未证明光纤到LU方案昂贵的楼内布线成本在相对古老或环境特殊的建筑内会有所变化，而且，使用新出现的对弯曲不敏感的光纤组建楼内光纤网络在某些情况下依然会遇到问题，比如光纤需要经过困难的路径。

光纤到LU能够确保未来的带宽扩展性而无须重新布线，但是在楼内敷设光纤除了可能遇到的成本问题，还有可能受到来自大楼业主、有线电视运营商或CLEC等想要维持现状的既得利益者的挑战。某些大楼业主可能已经签署过封杀新的业务提供商的排他性协议。

重用现有的布线网络一般被认为是影响较小的方案，也能较快地推出业务。当业务开通率高时每LU成本较低，因此也是更便宜的方案，但其应对未来业务的带宽扩展性较差。

总结

对固网运营商来说MDU是重要的潜在FTTH市场，做出正确的选择对于能否成功至关重要。

目前对于MDU市场已经有了一些P2P和基于BPON的应用方案。接下来，能够实现完全的2.5Gb/s速率的GPON是MDU的正确选择，GPON不但具有以太光网络高带宽的优势，而且消除了P2P网络的高成本和复杂性。

只要有可能就应该采用光纤到LU方案，该方案易于应对未来的带宽增长，对业务开通率变化不太敏感，性价比更高。基于VDSL2的光纤到MDU方案在需要快速部署业务和业务开通率期望值较高的场合比较有效。两种情况下，做出选择之前都必须考虑回程带宽、QoS和视频业务传送方案。

除了业务提供商和最终用户，推广MDU方案还需要对大楼业主进行成功的市场营销。经过适当的激励并使他们确信FTTH能够给他们的资产带来新的价值，业主们在一次成功的案例中能够起到非常重要的作用。如果他们与先进入的运营商结盟，阻止项目的进一步开展，也可能成为新运营商进入MDU领域的重大障碍。