随着日本、美国、韩国FTTH建设规模越来越大，FTTH在中国也是越来越热了。但是中国的FTTH热还仅存在于器件和设备供应商以及行业媒体当中。运营商仍在观察、试点、等待中，根据中国的实际情况，这也是很正常的。运营商如果计划部署FTTH网络，首先面临着技术的选择。虽然建设FTTH网络的技术多种多样，但目前还没有一项技术被公认为完善的技术。因此运营商在选择FTTH技术时应该保持冷静的头脑。

        FTTH网络可以采用有源和无源两种方式。现在业界已基本认可无源方式更好些。无源方式又有APON、BPON、EPON（GEPON）、GPON、WDM-PON几种。其中APON、BPON还没来得及真正规模商用，就已经被淘汰了。EPON和GPON之争是目前的热点问题。两种技术各有优缺点。EPON由于标准出台早，在最初阶段占得了先机，首先于2003年在日本开始得到规模商用。但随着GPON标准的完善，GPON似乎越来越占上风，尤其是传统电信运营商更倾向于采用GPON。今年美国的大多数运营商就表示将采用GPON大规模部署FTTH网络。那么中国运营商是否也应该采用GPON呢？我看未必。中国运营商还有一个选择，就是WDM-PON。

        WDM-PON在技术上有很多优势是EPON和GPON（都属于TDM-PON）不具备的。首先，WDM-PON能透明传输各种协议的所有业务流。其次，WDM-PON不需改变物理设备就可以升级带宽，因此能够适应未来很长时间的带宽需求，设备的使用周期更长。第三，由于WDM-PON为每个ONU分配一个波长，不同用户之间不共享信息，因此不存在TDM-PON所有用户都能收到相同信号带来的安全问题。第四，在TDM-PON中，OTDR无法定位分路器之后的故障点。而对WDM-PON系统的测试和故障定位就很容易了。只要在局端使用波长可调的OTDR就可准确测试通往每个ONU的光纤。

    虽然WDM-PON在技术方面比EPON和GPON优越，但由于还没有标准，性能好、成本又低的器件和设备也有待开发，所以还要等待一段时间才能商用。而从目前形势看，中国运营商也会等待一段时间，才会开始规模部署FTTH。如果两者需要等待的时间差不多，那么到时候运营商自然应该选择WDM-PON。

    那么中国的电信运营商是否能等到WDM-PON成熟且价格合理的时候呢。我想是可以的，理由如下：一、目前中国电信运营市场基本仍算是垄断市场，运营商的竞争压力不大。二、由于大多数互联网用户的消费水平不是很高，宽带业务需求还不旺盛，而且面向家庭的最消耗带宽的IPTV业务由于政策障碍，谁也不知道何时才能开展起来。三、目前开通的ADSL线路大多在512K－2M之间，而中国的铜线用户线相对较短，大多数又比较新，质量较好，还有很大的带宽升级潜力。在铜线潜力发挥到极限前，似乎没有必要铺设光纤。四、中国的电信基础设施大部分还远未到使用寿命。从保护投资的角度出发，也不应该轻易更换，而是应尽力延长其服务期限。