今年是本刊创刊5周年，回顾本刊5年来发表过的文章，可以很明显地感觉到FTTH是光通信领域最大的热点，尤其是近两年，关于FTTH的文章和新闻报道大幅度增加了。另外本刊在05年9月和06年9月举办的两届FTTH研讨会也吸引了众多业内人士参与，今年9月将举办的第三届研讨会从筹备情况看，也得到了业界非常积极的响应。从杂志内容和研讨会的演讲及讨论内容看，对于FTTH大家争论最多的就是应该采用何种技术。根据我的粗略统计，目前支持EPON或GPON的声音似乎更强些，但本期杂志的几篇文章较强烈地支持点对点以太网技术，其观点和论据也非常值得业界认真思考。tYr光波通信
到目前为止，欧洲发展FTTH的模式与领先的日本不同。欧洲尤其是北欧国家的很多城市的FTTH网络由市政府或公用事业单位建设，它们普遍采用点对点以太网（见第22页《为什么欧洲选择点对点网络》）。而关于点对点网络与PON孰优孰劣，《选择FTTH架构需从长计议》（第42页）一文进行了10多项对比，结论是，如果从长远考虑，还是点对点网络是更好的选择。由于FTTH基本上会成为终极的通信方式，所以建设时从长远考虑尤其重要。tYr光波通信
虽然欧洲的市政部门率先开始建设FTTH，但是主流电信运营商现在也开始行动了，比较积极的是法国电信，但它初步选择了GPON，这在欧盟要求开放本地环路的背景下受到了一些质疑（见第26页《欧洲FTTX开始热起来》），因为PON似乎不能支持多家业务提供商共用光纤接入网。最终到底哪种技术能在欧洲胜出，还需拭目以待。tYr光波通信
虽然技术的选择还没有定论，但是产品的研发和生产不会停步。从目前的部署情况看，PON网络占有较大的市场份额，因此这一领域的竞争就更激烈一些。《PON芯片竞争更加激烈》（第35页）一文介绍了很多厂商在EPON和GPON芯片研发和生产方面的进展。我发现其中鲜见中国公司，不知今后能否有一批中国公司奋起直追。不过从上述几篇文章的内容，我联想到，中国公司如果不能在PON芯片上有所作为，也许可以在点对点网络方面另辟蹊径。tYr光波通信
正是有了光纤网络和FTTH提供的高带宽，通信界开始追求融合的目标，包括网络融合与业务融合，这也是近几年通信界的一个热点。本期专题聚焦讨论了几种正在发展的传输协议：OTN（见第12页《业务驱动型网络为业务融合提供解决方法》）、电信级以太网（见第17页《多业务交换平台为实现以太网业务的全球化提供保障》）、T-MPLS与PBT（见第45页《T-MPLS与PBT/PBB-TE为面向连接的分组传输提供机遇》）。虽然它们存在很多差别，最终谁能在未来的网络中站住脚也很难判断，但它们的目标基本相同，就是实现网络与业务的融合。tYr光波通信